似乎有违直觉,一个活跃的设备解决方案比被动元件功耗更小。每个设计工程师都知道一个被动的晶体谐振器(晶体)不抽运功率,所以为什么要使用一个晶体振荡器的功率敏感的应用程序?答案变得清晰时整个系统被认为是力量。
电池供电的产品通常使用一个或多个时间组件。如果使用一个晶体,它不会画电流直接从电池。然而,谐振器的振动,它必须由一个振荡器电路,驻留在SoC单片机。这片上振荡器电路可以消耗大量的电力。
MEMS-basedμPower振荡器提供较低的电力替代石英晶体谐振器。一个高度优化的低功率频率合成器和模拟电路驱动TempFlat MEMS™谐振器实现工厂可编程频率与microamp-level核心电流。兆赫谐振器功率敏感的应用程序,可以使用这些μPower振荡器和替换芯片上的振荡器电路单片机/ SoC可以关闭,如下图所示SiT8021μPower振荡器直接连接到X在销,绕过了片上晶体OSC电路,导致净节电系统水平。
μPower振荡器取代一个水晶晶体时,结合当前消费的振荡器+单片机在活动状态下调7%。而在待机模式下,18%的储蓄可以实现。在备用,振荡器仅消耗≤0.9μA因为所有内部电路关闭除了MEMS振荡器电路和圣销检测逻辑。
除了消耗更少的系统力量,SiTimeμPower振荡器的测量仅1.5 x 0.8 mm -消耗更少空间,因为许多权力的一个重要因素敏感产品也空间敏感。(见相关的博客:
使用一个振荡器的另一个优点是它的功能驱动多个负载-晶体不能做的事。开车时多个负载,功耗只有小幅增加,复合关掉OSC电路的电能节约效益上多个芯片(如单片机+音频DAC)。除了降低系统力量,这种方法可以减少板空间,BOM和成本。
当一个MEMS-basedμPower振荡器代替石英振荡器,储蓄更大的力量。在便携式音频应用程序例如SiT8021振荡器运行速度为3.072 MHz吸引只有60μA石英振荡器相比2.5 mA。在这种情况下,功耗降低98%。这可以有效地延长电池寿命的一天——一个巨大的改进。
SiTime革命MEMS和模拟技术提供了一个解决方案,大大降低总功耗。如果低功耗至关重要,看看大局为大系统级的改进。
